如何看待一些大学官网做的不堪入目
为什么一些大学的官网做的很差，原因有很多。
有一些大学的官网是没有外包的，都是由本校的老师和学生来设计和维护的。而这些老师和学生可能并不是专业的网站开发和维护人员，水平有限，也没有报酬，属于义务服务，所以也没有严格的考核，很多时候基本上就是套用一个模板，照抄的别的网站。
当然了，这些大学的学生平时也不怎么登录学校网站。所以网站设计的好坏，其实没有太大影响。
最后想说的是，重点大学的网站一般设计的还是可以的，真正很难看的，往往是三流院校的网站。
天天刷学校官网看通知的人 ，也认为自己学校官网做的不错，来贡献一种可能的原因
学校官网的用户群体是以本校师生为主的，现在各部门会议通知，学校新闻，讲座公告，校车动态，校园信息这些都在网上自己看，实用性为主，会疏于或对美观要求比较迟钝。
另外，美与不美，不同群体的视觉观感是不一样的，我之蜜糖彼之砒霜，有些大家共同认可的美，也有的，咳咳，校领导们可是普遍年龄偏大，这审美，学生有次给我唠叨，自己给院长做的好几版ppt都被打回来，我看了都不错啊，对比最终稿，原来领导心仪喜庆中国红，加上红旗招展。所以咯，就像广场舞，有人爱之深，有人恨之切。
不堪入目？评价标准是啥呢？
网站设计（颜色，字体，布局，风格）
网站内容（栏目，板块，页面，图文）
网站功能（可靠，易用，互动，定位）
我猜你是想吐槽视觉设计。客观说现在大部分高校网站设计上还是有很大进步，可能还有一些地方院校还在沿用十几年前设计。
但对于一个公营教育机构网站，服务师生和社会大众才是设立网站目的，所以内容运营比形象设计更重要。
设计可以紧跟流行但也可以简洁朴实，但最重要是网站内容要有干货，网站服务功能要充分发挥。
对于一个学术教育机构，网站好不好看是其次，有没有用才是关键。
1. 本质上讲大学属于体制内单位，并没有受到互联网的太大冲击（在线教育目前对传统教育影响有限），网站对传统大学院校来讲并不那么重要。内部变革动力缺乏，因此也不会投入太多的精力和金钱在上面。
2. 就算有建设网站的切实需求，大部分也是迫于形势，大家都有，我也得有，但需求仅仅停留在“有”的基础上，最终目标并不明确。
3. 就算目标明确，学校各个部门希望通过网站得到一些实际诉求，但大多都是从低级需求相上推论，流于表面，并没有专业人员从网站建设的层面顶层设计，统筹规划。
4. 最关键的是，作为体制内单位的最大问题，执行力，就算以上所有问题都能有效解决，但具体执行会困难重重，组织机构庞大，沟通效率低下，提意见的人多干实事的人少负责的人没有，互相踢皮球，不担责不决策，宁可不做也不做错的心态导致项目执行难度大进度慢。
综合以上，就是很多大学官网做得烂的原因。
没有华丽的外表就是不堪入目？真服了这些话题，试问大家谁没事会去看学校的官网，既然没什么人看，他弄那么华丽干什么，试问谁会经常浏览，答案是本校学生，学生浏览为了什么，还不是看看本校的通知政策啥的，看那些东西需要网站高大上吗？人吃饱了真是可怕。
今天北京又确诊一例，端午还能正常出京入京吗
我在北京，应该问题不大，据了解新增的这个患者是一个北京本地的老人，老人从有症状到确诊，都严格按照防疫要求做的，一直佩戴口罩且未乘坐公共交通工具，未与外人接触，目前和老人接触的人检测都是阴性的。
所以由此看来北京的疫情是可控的，无需过多担心，端午节应该也是正常的出入北京的，希望回答对你有帮助
北京又确诊一例新冠肺炎病人，说明病毒感染还存在。对于大家的日常出行方式还是要注意，不能去密集人群处，口罩防护不能忘，个人卫生要注意，勤洗手少聚会，避免交叉感染的机率。对于临近端午节了，人们担心这一例新冠肺炎会不会引起政府部门的防疫级别再升级？端午节还能正常出京进京吗？个人认为，提高防御意识是必须滴，在原有防疫情的基础上，加强测体温，控制住人流聚集。正常的出入京还是可以的，只不过延用疫情期间的做法，会得到人们的配合和支持。
我认为没什么问题，目前只是发现了一例，如果说是周边的人检测都没有问题的话，那北京还是低风险区，出京入京还是没有问题的。
防疫工作本身就是常态化的，大家每天出门都是戴口罩的，而且注意卫生，注意用酒精消毒。所以对于普通人来说，风险不是很大。
不要因为发现了这一例而担惊受怕，疫情没有全部结束，风险一直都在，发现总比不发现要好。
1.首先感染新冠，肯定有传染源，不会是孤立的一例病例。
2.患者说最近两周未出京，未接触归国人员，因此目前重点在查
患者小区近1个月回国人员、
从中高风险区来京人员、
附近单位、宾馆、小区既往确诊人员、
有可能接触的高危人员。
3.我国对风险地区的划分是以县或区为单位的，根据传染病情况进行分级，分低中高三级。
未来如果在西城再发现其他关联病例，西城的风险等级有可能调整为中级，甚至更高。
从上次北京朝阳区曾调整为高风险区的经验看，如果西城区的风险等级调高了，端午节期间出京或入京，对于住在西城区的，健康码有可能会提示两周内到过中高风险区，如果健康码有提示，对于乘坐飞机，动车等需要查验健康码的，可能会受一定影响。对于其他北京地区及途径西城的均不受影响。疫情防控常态化下，做好防护，出行没啥问题，答案仅供参考。
目前还没任何药物可抑制新冠病毒，出现病例应该是正常的可控的，专家也指出如果不出现反而是不正常了，所以我们大不可去担心，只要我们做好一系列的自我防范不会出现大面积传染的，进出北京是没问题。
又有新增病例，北京一二三年级还开学吗
为了北京市低年级孩子们的安全、为了减少北京市低幼孩子们家长们的担忧，真诚的建议北京市新冠状病毒疫情防控中心、北京市教育委员会，延期小学一、二、三年级孩子们的开学时间。
又有新增病例，我认为北京一，二，三年级就别开学了，因为孩子太小口罩戴不好风险也太大了，再说7月11日又放暑假了，上学也就有二十来天也就别冒着风险了。这只是我的个人观点，最后开学不开学还要听从北京教委的号令。
下面是张文宏教授的话，我觉得非常客观，中肯。
“现在的问题不是能不能防住疫情，而是在防住了的同时，发展了多少经济。做我的（防控疫情），你做你的（工复产），这就是我们的新常态。”
一二三年级的小孩不能上学？我觉得这是一个心理问题，孩子们当然乐意上学了，家长也愿意把神兽放出去了，但家里人在一块的时候，大家纠结的是什么？过不了20天学校该放假了，有必要在这会冒风险把孩子集中到学校吗？
其实看明白了张文宏教授的话，大家应该能明白北京现在的一个防疫的情况，大家对政府采取的防疫措施，应该说还是充满信心的。只不过天气一天天更热了，大家内心觉得再稳妥点稳妥点，尤其家里有老人的，更觉得没必要冒那么大的风险，毕竟家里就这么一个孩子。
等过了暑假再开学的时候，张文宏教授所描述的新常态已经稳稳当当地扎根人们心中的时候，实际上就是新常态也得到了时间的检验，们的心里就会更加趋于平稳，此时的心里问题就会迎刃而解。
从教育部门到家长，大家就会齐声呼喊：123年级开学喽！那时候眼中看到的就是夺门而出、飞奔的神兽，社会重新呈现繁荣景象。
又有新的病例，北京的一、二、三年级下星期开学应该是没有变化。因学校已经做了周密的安排，如老师与同学上课要全程佩戴口罩，课间不能 随便进出课堂，上卫生间可以随时去等等。北京市教委从本市疫情和小学生的心理生理等方方面面统筹考虑后才做出的决定，我们学生家长大多非心理与教育专家，所以还是要听北京市教委的安排。
一个病例而已，占比人口数的比率极低，现在也不是5个月前的武汉，轻症、普通症的治愈率几乎百分之百！有什么可担心的？有零星病例出现才是自然界的常态，一个没有才不正常！
就医证明如何写
题主你好，下面是外地就医证明的正确书写方式。
×××同学，男（女），学号××××××××，系吉林大学××××学院××××级在籍学生。该同学于2010年寒假（暑假、“十一”长假等）期间因急诊（或意外伤害，如摔伤等）在××市（县）××医院就诊。详情参见医院材料。
特此证明。
吉林大学××××学院
2010年××月××日
吉林舒兰9号病例传染的人最多，传染链最长，是不是一号病人呢
吉林小城舒兰，这些天成为全国的焦点，“舒兰传染链”已经造成了29人确诊，超过8000人被隔离观察，舒兰市成为国内唯一的高风险地区。
零号病人在哪里？
舒兰市位于吉林和黑龙江交界，人口60万，县级市。
5月7日，全国所有县域调整为低风险，然而几天后，5月9日，舒兰市由低风险调整为中风险，10日，舒兰市再次重调整为高风险，成为国内唯一的高风险区域。
本轮疫情的首个病例是舒兰市公安局一名45岁的洗衣女工，5月7日确诊，随后，其丈夫、大姐、二姐、三姐、三姐夫等亲属相继确诊。
然而，该女工没有省外居住史，活动史，也没有处境，传染源至今未查出来，她是不是本轮的疫情源头没有定论。经专家调查后发现，该洗衣工或是由衣服传染，因为洗衣工所在的公安局层接触过俄罗斯入境的人员，病毒可能附在制服上。不过，很多人也对此产生了质疑。
病例9
病例9传染的人数最多，29例确诊患者中，10人与其有密切的接触，然而病例9是否为零号病人，还没有定论。
零号病人很可能来自于境外输入，通过聚集性病例，或者空气感染。据不完全统计，仅4月13日、4月14日两天，黑龙江新增的128例境外输入病例中，就有24例常驻地就是舒兰，其中13日的14例，14日的10例，均为俄罗斯人。
总之，现阶段我们要提高警惕，严防反弹，紧跟这根弦，时刻不能放松。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
现在还不能确定9号是不是一号病人，但他在舒兰和吉林市均有住处，并且在舒兰、吉林多次与朋友聚餐，他的传播链最长，吉林丰满感染者基本与他有关，且他年龄才29岁，抵抗力要强些，潜伏期可能更长，不排除是一号病人的可能。
①病例9号虽是女洗衣工丈夫的密接者，不能排除他潜伏期长，前期是无症状感染者。与洗衣工及丈夫密接的确诊病例中，9号年龄最小，舒兰住在公安局后院二楼宿舍，靠近清华浴池，5.14舒兰下发紧急通知：寻找4.1-5.6去过清华浴池的居民，要求居家隔离21天，不能排除9号先在浴池感染的可能。
②病例9号社交圈广泛，在舒兰和吉林多次与朋友聚集。正如专家吴尊友5.11所说，洗衣工不一定是源头，潜伏期比洗衣工更长的人，可能传染给洗衣工，只是因为洗衣工潜伏期短率先发病，5.12确诊的6名有5人与9号有关，吉林丰满的病例均与9号有关，他在吉林和舒兰均有住处，且多次与朋友聚餐，行程密集，接触的人较多。
③舒兰传播链中洗衣工、洗衣工丈夫、病例9号均有可能是一号病人，9号嫌疑较大。洗衣工最先发病，其丈夫密接多人，9号病例一人直接感染7人，传播链最长，与他有接触的上到56岁男子，下到4岁女孩（无症状）无一幸免，目前丰满区确诊的9人，船营区确诊的1人，均与9号病有关，最终舒兰的传染源来至何方，一号病人是谁，等待官方调查结果。
总之新冠肺炎病毒十分诡异，隐蔽性较强，病毒溯源难度较大，舒兰这波疫情传播链中，究竟谁是一号病人，还真不好说，病例9号可能较大一点，大家怎样认为？欢迎留言讨论。
目前，有多个流调小组在舒兰市进行流行病学调查，他们是最有发言权的，我们单从这个最新的舒兰市疫情传播链上看，是无法判断谁是一号病人的。
其实，理由很简单：
1、从发病和确诊的时间来看，舒兰市公安局的洗衣工是最早确诊的，时间是在5月8日，其余的人时间都是在5月10日之后确诊的，从时间逻辑上来判断，洗衣工的是一号病人的可能性更大一点。
2、如果现在的9号确诊患者是真正的一号病人的话，那与他接触的人是洗衣工的丈夫，然后由洗衣工的丈夫传染给洗衣工，而洗衣工的密切接触者都是家里的亲戚，那些亲戚几乎都是在5月10日确诊的，也就是说5月10确诊的人肯定是同一个传染源，一号病人能基本确定是在5月10日通报的确诊的人中。但并不意味着谁的传播链更长就是谁，这主要与个人的活动范围有关。
3、从接触史来判断，似乎其他人都没有明确的外界接触史，唯独是洗衣工有接触到公安局的衣服，而且公安局工作人员曾经参加过一线抗疫工作。疾控专家吴尊友也认为不排除民间的这个推测是合理的。
所以，我认为暂时不嫩判定谁是一号病人，但如果能够准确判定谁是一号病人或者说传染源来自于哪里，将会对疫情阻断起到关键性作用。
就目前而言，我们还不能断言9号病例就是一号病人！
9号病例，为什么会吸引人的关注呢？
主要是因为他的“传染链”较长……
据“延边晨报”报道，5月10日舒兰被确诊的3人中，有2人是他的密接者，5月12日被确诊的6名新增感染者中，有4人是他的密接者。
根据13日公布的患者行程中显示，12日被确诊的6人中，有3人曾在他家中聚餐，有1人和他同去办事。
关于舒兰的病毒源头，至今还没有定论。
或许有人会说，是不是洗衣工呢？
对此，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友是这样解释的，老穆为大家整理出如下几个要点:
【1】首例诊断的病人（洗衣工）是不是源头病人，目前还不好判断。
【2】她可能是这一次聚集性疫情的源头。
【3】但也存在着另外一种可能，就是还有一个真正的源头还没有发现，可能是造成这次传播的主要源头，这些都需要更多的流行病学调查，或需要生物学手段来加以分析推测。
【4】还有一种可能，就是有些病人的潜伏期可能比这个洗衣工的潜伏期更长，他可能传染给了这个洗衣工，而这个洗衣工的潜伏期比较短，可能两三天就发病了，而真正的源头病人可能感染以后，七八天才发病，潜伏期是具有传染性的。
倘若参照吴尊友的说法，我们既不能判断病例9就是一号病例，但也不能排除这种可能性！
老穆相信，舒兰的源头迟早会被查出来的。
老穆也相信，舒兰的疫情早日会被控制住的。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
目前谁是舒兰市的传染源，没有定论。截至5月14日，吉林舒兰市的本土聚集性疫情已至少导致29人感染，其中3例为辽宁沈阳市跨省病例。舒兰目前有本地确诊病例的密切接触者686人，均在指定地点进行隔离医学观察。
5月8日，吉林舒兰45岁的公安局洗衣女被确诊为本地新增的第一例病例，随后，5月10日、11日、13日、14日、15日五天内，吉林省卫健委连续再通报25例本地确诊案例，其中，舒兰市确诊病例16例、丰满区确诊病例9例，均与5月8日的通报病例有关联。
其中9日被确诊的“病例9”传染的人最多。10日确诊的3例中，2人与他密切接触，12日确诊的6名中，4人与他密切接触，这4人中有3人曾在他家聚餐，有1人和他出去办事。很多人怀疑他是不是这起聚集性感染的1号病人。这个不敢确定，有可能。但是不要忘了9号病例和最早发现的洗衣工的丈夫密切接触，才被感染。到底谁是这个传染链中的1号病例，目前不敢下结论。
在昨天（5月14日），舒兰市发出了一个通知，凡是2020年4月1日（星期三）至5月6日（星期三）期间，到过清华浴池的居民，一是立即自我居家隔离，从到过清华浴池之日算起，严格实施21天居家隔离。二是迅速向居住地所在街道或社区、乡镇进行报告登记，登记最迟不晚于5月16日（星期六）。三是期间如有发热、咳嗽等症状，要立即拨打120，由120专车接到市医院发热门诊就诊。
这个透露什么情况呢？是不是像开始网友爆料的那样，是从俄罗斯回来的人隔离期满后，去浴池搓澡，搓澡女工被感染，而搓澡女工和公安局的洗衣工是闺蜜，来往密切，于是她被感染。不过目前官方还没有这方面的消息公布，我们还是以官方的报道为准。但是开始调查浴池了，说明其中必有隐情。是不是在浴池里感染的，目前不得而知。
但是舒兰市的浴池开放的有点早，这是不争的事情。境外输入患者还有。怎么就把浴池给开放了。还是人们大意疏忽了，才会造成了这起聚集性疫情。
当吉林的高三孩子们再次按下了停课键，喊着加油的口号离开学校，心里特别不是滋味。很是心疼这些孩子。看来疫情没有完全结束前，不能马虎呀。我们的“敌人”很狡猾，无孔不入，所以做好个人防护工作是必须的。目前舒兰市在进行渔网式的搜查，但愿快点找到1号病例和0号传染源。
对于那些心存侥幸，隐瞒实情真相的人，还是如实说出自己的行踪和发病史，毕竟真的假不了，因为怕担责任，就说谎言的，最终会把事情搞得更加的糟糕。必须如实的回报自己的生活轨迹和身体状况。便于查找事情的真相，也便于尽快地控制住事情的发展。
大家对于此事怎么看，欢迎留言分享您的观点。
