博士上完有研究生学历吗,硕博连读毕业证跟普通的有区别吗

1. 博士上完有研究生学历吗
2. 硕博连读毕业证跟普通的有区别吗
3. 研究所的文凭和大学文凭区别
4. 学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

博士上完有研究生学历吗

给你列举一下专科学历，无对应学位本科学历，对应学士学位硕士研究生学历，对应硕士学位博士研究生学历，对应博士学位需要说明的是，在职硕士研究生，只能获得硕士学位证书，而无硕士研究生学历证书

学位不等同于学历，获得学位证书而未取得学历证书者仍为原学历。取得硕士学位或博士学位证书的，却不一定能够获得硕士研究生或博士研究生毕业证书；而取得大学本科毕业证书的，却不一定能够获得学士学位证书。现在经常出现将学位与学历相混淆的现象，如有的人学历为本科毕业，以后通过在职人员学位申请取得了博士学位，这时，学历仍为本科，而不能称之为取得 博士学历 。

硕博连读毕业证跟普通的有区别吗

硕博连读毕业证和普通的没有区别。对于硕博连读的学生来说没有硕士学位证和硕士毕业证书，只发给博士学位证和博士毕业证书，但硕博连读也有风险，若博士毕不了业，硕士证书也没有，所以硕博连读就得努力学习，正常毕业，硕博连读的博士毕业证和学位证与普通的博士毕业证是一样的，没有任何区别。

研究所的文凭和大学文凭区别

研究所只招收硕博生，当然只能发硕士，博士学位了。而大学通常招收的有大专，本科，硕士研究生，博士研究生，所以可以有大专文凭，本科文凭，以及硕博了。

它们之间最本质的区别就是，研究所招生起点就是硕士，而大学招生起点可以是大专，小伙伴们，你们想考研究所吗？

学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

就单从学业上来说，我个人的人生经历，最艰难的两个人生阶段: 高考和博士毕业。博士阶段我很努力很拼命，最后还是没有能如期毕业，延期了一年。这两个阶段都是拼实力，拼硬功夫，一张考卷，一篇被国际认可的学术论文。相对来了本科阶段主要是接受和理解知识，硕士阶段是为博士做点准备。但是相对来说，国内的硕士因为学制三年，还有点文章发表要求，比欧美国家的硕士含金量要高，欧美的硕士很多只需要修完课程，或者学一些科研技能就可以毕业。但是博士的水平目前还是干部不过欧美，他们的水平更高，要求也更严。我当时痛苦的时候就在想:毕竟是最高学历，艰难一点也是应该。

这要看是否有科研的爱好和特长，我们学院博士率达到60%了，不过拿到国家基金的都是在学术上的坚守者，貌似和是不是博士关系不大。因为有个硕士同事，每天醉心学术，第一个国家自然科学基金结题优秀，第二个在研。究其原因，很多人读博动机不纯，是为了提升学历争取做分子，但读出来还以为学位能当老本吃，殊不知只是入了个门，不继续赶路仍然白搭。就像今年收到涵评的国家基金的本子里，有的博士写的一塌糊涂，我认为写的最工整和有资助价值的竟然是一个本科学历的副教授！所以嘛，你懂得…

给你描述一下：

读硕士:

文科硕士就是把份内的课上了，平时抽空多出去实习积累经验，能力特别强的可以发发中文文章。（基本没难度，按部就班的来正常人都能毕业）

文科博士，按道理说应该在其研究领域提出原创的假设理论或者方法论，毕业要求发表权威期刊。（由于原创理论的论证很难，正常人基本很难做出原创贡献，大部分文科博士毕业年限较长，很难熬，要读大量的文献）

理工农医硕士大部分时间都在做项目实习思考毕业论文题目，一般高校对这类硕士都有发表期刊文章要求，能力强的可能发表英文文章。（相较于文科硕士，这类硕士毕业要难一点，但是按部就班的来也能毕业）

理工农医博士，要求在其领域要有一定的创新，要求发表多篇英文权威杂志，一般还要帮老板带项目。（带项目会耽误大量的时间，英文杂志发表难度大，师生关系复杂，导致这类博士很容易出现心理问题）

10分满分的话，本科难度5分，硕士6分，博士10分。

简单解答一下，首先要比前提是同一行业，没这个前提来比我只能说瞎扯淡，自己连基本逻辑都没有，没有个人判断的能力，本硕博的差距很大，本科是刚进去行业入门，硕士是真正切入到行业实际应用，博士基本上在硕士的基础上把前沿理论再深挖掘一下。十年前二十年前的说的那句屁话，一流的本科二流的硕士三流的博士可以扔掉，目前同行业国内博士和国外的差距不是很大，各有优劣，国外有的学科领先，国内也有很多顶尖。一般说这句话的人基本都是心理失衡，大概就是本科或者硕士同学读博了自己没有，吃不到葡萄说葡萄酸。你太无知。用你极端的这种说法，你一个本科生确实不如清华幼儿园的学生。其实过去不行不代表现在不行，博士扩招才真正让国内的学术提高了一大截，当然会有点贬值，再贬值，一个非985211的博士也比同行业清华北大研究生强，不服来辩！中国要复兴，一定有这个阶段，类似国内前几年兴起的行业，从撅起到占领全球，做到全球顶尖，生产的产品一定会发生产能过剩，降价。人才也一样。但是你不能否认没有发展，不能否认他不好。中国🇨🇳要复兴，需要各行各业努力，博士真的很累，除了要头疼的发论文做科研，还要经受你们的质疑，术业有专攻，踏踏实实做好自己的事吧。

在北美读过商科全奖研究型硕士，等同于博士第一年，与博士第一年学生一起上课。项目毕业时，第一导师建议工作3年后申请回校读博，第二导师建议我抓紧时间直接留下读博，但是我深刻地意识到自己有能力但没热情去读完博士，因此选择了拿毕业证找工作。

回到题目，从自己商科的学习经历出发，简单回答几点：

1. 学位很重要，不可高也不可低，要适当：

比如你要从事相关行业研究性的工作，成为专家型人才，那么一般情况下硕士是不够的，对应专业的博士是必须的——这里的博士不仅仅是学位，而是向大家说明你在相关领域有大量时间、精力的投入，有广泛的知识和深刻的理解，有比较独创性的思考，有经过验证的研究能力等等。

但是，如果你要从事的相关领域的行政管理、协调型的工作，特别是刚刚入职从事一些初级辅助型的工作，那么可能硕士和博士本身的能力相差反而不大，企业、机构等也不一定在意。

进一步而言，如果工作岗位根本不需要强研究能力，反而需要更多的管理能力、工作经验、实际交际能力、其他行业经验与知识等，那么博士学历的效果有一定可能是负的——因为它意味着你可能恰恰缺少岗位所需的社交等等技能，或者使机构感觉僧大庙小，留不住你，因而出现“overqualification”也就是学历过高不匹配岗位的情况。

2. 从学术能力上讲，硕士距离博士的学术能力差距可能非常大，但要具体地来看：

一个硕士刚刚毕业，和一个同专业博士毕业生比，一般而言，硕士的学术能力、研究能力会比博士差很多。比如，很多论文硕士根本没有读过，很多学科里常用的研究工具、一些较新的研究思路和结论，硕士可能根本不知道，甚至感觉自己无从学起。而博士往往轻车熟路，即使对自己不了解的学科相关信息，也知道如何去查，如何去研究、论证。

当然，很多硕士在工作几年之后，对机构内的一些研究方法、行业内的具体理论与实践认识得更加清晰、透彻，那么与晚几年才毕业、进入企业、行业的博士相比，可能研究能力的差别就不是那么明显了。

3. 说到底，学位到底多重要，要看你心仪的发展方向、工作岗位的具体要求：如果你特别想去A公司的甲岗位，那么就在上学期间好好读一读招聘启事和工作岗位描述，如果有机会，再找相关单位的人聊一聊，看看具体的岗位需求的专业和学历，以及其他软性的要求——这样一定能让你的学习生涯更加事半功倍！

加油！