是一样的
不管是社会考生还是普通高考生,三校生,只要录取了大专院校都是一样的的学历,待遇也是一样的,不会有区别。
如果你是社会考生考上的也有可能和高考录取的同学在同一个班。
录取了一定要好好努力学习,不要懈怠,社会考生可能会很吃力
工商银行对员工的要求一般是专科以上学历,大专生是可以成为正式员工的。但是最终是否能够转化为正式员工还取决于大专生的具体表现和能力。
如果能够胜任所在岗位的任务,并且得到公司的认可,合同期结束之后,大专生就有机会转化为正式员工。
此外,工商银行还会根据市场和业务需求,对员工持续进行培训和职业晋升,提高员工的专业技能和工作能力,大专生也可以通过这种方式得到更好的职业发展机会。
大专生毕业后能否成为国企正式员工,主要要看该大专学历是否符合国企岗位的要求,以及其个人能力和工作经验是否达到招聘标准。
在中国,大部分国企招聘时更倾向于本科以上学历的应聘者,但若大专生有特定专业技能、优异成绩、实习经验和专业认证等附加条件,同样可以获得招聘的机会。
并且,大学后的职业发展与个人的选择和努力密切相关,如果大专生能够积极拓展领域、接受岗位培训和提高自身竞争力,则有可能通过后续业绩和表现进入正式职位。
当然可以。工商银行拥有完善的人才培养体系,包括大专生、本科生、研究生等不同层次的人才培养。大专生可以通过实习、入职后继续学习、接受内训等方式不断提升自己的能力和技能,成为高素质、优秀的银行从业人员,并在工商银行内实现个人职业发展。
当然可以,就是高中、职高都行,完全不必把国企员工的学历看得那么厉害。
现在进国企的总部,不管是校招还是社招,对学历的要求都很高,一般都是研究生起步,985和211优先考虑,哪怕只是一个普通的办公室职员岗位。
谁让现在研究生数量如此的多呢,社会上根本没有这么多相匹配的岗位,可以容纳。
但是,国企总部的规模毕竟有限,下属单位的大量岗位,其工作内容和工资福利,还不足以吸引到本科生、研究生。
比如国有制造业工厂的流水线工人,还有服务行业的基层员工,金融行业的接待和销售等等,基本上都是职高就可以了,要是大专都是高学历了。
有相当一部分这样的企业,因为岗位工资低,不得已引进了大量的实习生,即便是实习期结束,也留不下几个人来。
这样的国企岗位,基本上没有什么发展空间,大都是体力或简单的脑力重复劳动,这类工作,员工流动率可能也不低,稳定是稳定了,可是含金量并不怎么样。
校招和社招差别很大。
一、校招比社招稳妥
社招就是指社会招聘,招聘公司资质得不到确定。从而给学生带来很多不确定因素和风险。
而校招就是校园招聘,参加的院校都是学校审核通过的正规公司,在正规性和经营资质上都有保证,学生们的权益不易受侵害。
二、身份要求有区别
参加校招的学生都是即将毕业的学生,公司是接受学生们没有任何工作经验的,会比较看重学生的发展潜力,如果入职会从头培养。
但是在社招中,企业的招聘可能会包括工作经验、各项资深证书等要求,这就让应届生陷入苦恼。
三、招聘时间有区别
校招属于统一时间的招聘会,面试地点就在学校里,所以参加招聘更方便,花费的时间最少。
而社招则是比较单一,各公司会自行举办,位置不定需要大家来回奔波,就算是经过组织的人才招聘会,也不是说就在家附近,还是需要花费不少时间才能到。
校招看似更受欢迎,但社招也有不少优势,对于社招来说,最明显的优势点就是公司覆盖范围更广,而且薪资待遇更有利。
首先,学生的机会其实和院校水平挂钩,毕竟校招不是什么公司都会来的,一些世界百强企业或者国企等,去专科等院校的可能性太小了。
而能够获得这类企业青睐的一般也只有985、211等重点高校,大部分的学生在校招中接触到的企业水平有限。
而企业的公开社招则是什么类型、层次的公司都有,只要学生实力资质够的话,世界500强的公司也是有机会的。
其次,学生们关心的工资在两类招聘中表现的也不一样。像是院校招聘,由于都是应届生,其实个别的企业会“压工资”,甚至于将学生当廉价劳动力。
而且由于校招属于统一的院校活动,一年也举办的次数是受限的,而社招则比较灵活,只要企业有需求就可以招聘。
所以综合来说,其实两类招聘
校招的岗位一般优于社招,校招有学校层面进行沟通,一般都是有一定规模的企业,学校也会筛选掉明显不靠谱的皮包公司,基本的质量还是有保证。
社招就是鱼龙混杂,需要学生自己辨别,有能力的学生也有可能找到好的岗位,不过目前就业形势严峻,应届生没有工作经验,还是很困难的。
当然能去。
首先伊利已经对职位的学历要求进行了规定,要求是专科可以录取,那自然,专科就可以去,但是要注意的是,一般企业录取人员都是按照择优录取,那如果有更高学历的人才,那可能最终录取就不会是专科,但排除这种可能性外,那就可以录取的