请问高中的毕业证书上面的照片是几寸的,没有学历就代表没有文化么

1. 请问高中的毕业证书上面的照片是几寸的
2. 没有学历就代表没有文化么

请问高中的毕业证书上面的照片是几寸的

高中毕业证照片为两寸。 不同背景颜色的选择：

1、白色背景 用于护照、签证、驾驶证、身份证、二代身份证、驾驶证、黑白证件、医保卡、港澳通行证等。

2、蓝色背景 用于毕业证、工作证、简历等（蓝色数值为:R:0 G:191 B:243）。

3、红色背景 用于保险、医保、IC卡、暂住证、结婚照 （红色数值为:R:255 G:0 B:0 或C:0 M:99 Y:100 K:0）。

没有学历就代表没有文化么

世界事物从来是多元的，同一内容也可以通过不同形式予以体现。

文凭只是证明一个人在何种层次的学校学习过，通过学习掌握了何种专业知识技能的一纸凭据。

在学校系统地学习专业知识技能只是一种，或者说也是一种重要的，普遍性的获取途径。

但其途径也不是唯一的，诸如自学，实践等也是一种获取专业技能的有效途径。

不过，当一个人通过自学，实践获取了文化知识，专业技能后，总得通过一定的形式向社会，世人证明。

比如，你创造了一定的业绩，撰写了不少的相关论文著作等等，这样才能为社会所认可。

否则，空说无凭，别人凭什么相信你呢？

有人说，我根本不在乎别人什么，那也好，那你也就做个真实的自己，用不着在意文凭的有无，讨论什么文化的高低了。

还有一点也得强调，通过实践，自学所获取的知识技能是有限的，是受制约的。

一些高端科技，国际一流的创造发明，比如，航天技术的研发，大飞机的研制，尖端军工产品的生产等等，仅靠自学，实践，是无任如何无法达到的，必须经过长期的，系统的，高层次的学习，实践，方可进入。

即使在人文科学领域，某种先进的，科学的，引领时代的思想和理念的产生，也是如此。

这个命题个人认为是风马牛不相及的事。中国人好把学历和文化联系起来说事。学历只是证明你某段的学习经历。文化的内涵就广了；按著名作家梁晓声的“文化”定义：

1:根植于内心的修养。

2:无需提醒的自觉。

3:以约束为前提的自由。

4:为别人着想的善良。

故而可以说有知识，不一定有文化。文化是一个人的修养、道德水准，知识可以通过不同途径通过自己的努力取得，文化包涵道德修养，或是与生俱来，或是环境早就。

文化标志着社会的进步，时代的变迁。

没有学历就代表没有文化么？

题主说的学历应该是指文凭的吧，那这个就不一定了，李白、王维等人都没有学历，能说他们没有文化吗？

学历是指在学校毕业之后得到的纸质文凭，证明在教育机构接受过科学教育、文化知识的训练。学历从广义上来说就是学习经历，任何一段学习历程都可以称之为“学历”。

现实中说一个人有文化，往往是看学历，但是学历高，不见得文化就高，文化是个很宽泛的概念，用到人的身上就专门指文化知识、学识，掌握知识有很多种途径，未必只有学校一种途径。古人说读万卷书行万里路，实践也能学到知识。

所以说，没有学历不代表没有文化，回答完毕，感谢！

学历和文化有一定关系但绝不具有等同意义！学历乃一个人受教育程度的体现，比如高中学历、本科学历、研究生学历等等，只能说某个人在求学的道路上或是某一个领域内增加了更多的相关知识储备；而文化水平高低则是体现了一个人知识储备、社会阅历、人生经验等综合素质！

但是学历高得人往往具有较高的文化水平，因为在不断得受教育过程中，更容易接触到较高文化水平的人，读更多传播人类文化的书籍，有更多的机会获得丰富有益的社会阅历，从而使个人的综合文化素养大大提升。也有很多学历低的忍有着较高的文化水平，比如很多知名作家（沈从文−小学毕业，巴金−高中毕业），因为社会背景的原因都是高中学历甚至小学学历，没有办法接受更高等的教育，但是他们通过自己努力，坚持读书，勤于学习，善于思考，终成文化大家！

这是个伪命题，学历和文化是俩概念，学历高有时候仅仅局限于你擅长或者熟悉考试，不能代表你有文化，当然又有学历又有文化的也有只是凤毛麟角，而文化就不仅仅局限于学历，有阅历，有人生的经验和感悟，有行万里路后的感悟，也有一些在某个具体领域涉猎颇深的学者一类。总而言之，人可以没学历，但一定要有文化！