学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大,大学招硕士研究生毕业证

1. 学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大
2. 往届生毕业后考研，现在研究生入学，报到证是交给学校还是自己保存?急
3. 考研不在乎专业，只要求拿到研究生学历，这样对找工作有用吗

学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

给你描述一下：

读硕士:

文科硕士就是把份内的课上了，平时抽空多出去实习积累经验，能力特别强的可以发发中文文章。（基本没难度，按部就班的来正常人都能毕业）

文科博士，按道理说应该在其研究领域提出原创的假设理论或者方法论，毕业要求发表权威期刊。（由于原创理论的论证很难，正常人基本很难做出原创贡献，大部分文科博士毕业年限较长，很难熬，要读大量的文献）

理工农医硕士大部分时间都在做项目实习思考毕业论文题目，一般高校对这类硕士都有发表期刊文章要求，能力强的可能发表英文文章。（相较于文科硕士，这类硕士毕业要难一点，但是按部就班的来也能毕业）

理工农医博士，要求在其领域要有一定的创新，要求发表多篇英文权威杂志，一般还要帮老板带项目。（带项目会耽误大量的时间，英文杂志发表难度大，师生关系复杂，导致这类博士很容易出现心理问题）

10分满分的话，本科难度5分，硕士6分，博士10分。

这要看是否有科研的爱好和特长，我们学院博士率达到60%了，不过拿到国家基金的都是在学术上的坚守者，貌似和是不是博士关系不大。因为有个硕士同事，每天醉心学术，第一个国家自然科学基金结题优秀，第二个在研。究其原因，很多人读博动机不纯，是为了提升学历争取做分子，但读出来还以为学位能当老本吃，殊不知只是入了个门，不继续赶路仍然白搭。就像今年收到涵评的国家基金的本子里，有的博士写的一塌糊涂，我认为写的最工整和有资助价值的竟然是一个本科学历的副教授！所以嘛，你懂得…

在北美读过商科全奖研究型硕士，等同于博士第一年，与博士第一年学生一起上课。项目毕业时，第一导师建议工作3年后申请回校读博，第二导师建议我抓紧时间直接留下读博，但是我深刻地意识到自己有能力但没热情去读完博士，因此选择了拿毕业证找工作。

回到题目，从自己商科的学习经历出发，简单回答几点：

1. 学位很重要，不可高也不可低，要适当：

比如你要从事相关行业研究性的工作，成为专家型人才，那么一般情况下硕士是不够的，对应专业的博士是必须的——这里的博士不仅仅是学位，而是向大家说明你在相关领域有大量时间、精力的投入，有广泛的知识和深刻的理解，有比较独创性的思考，有经过验证的研究能力等等。

但是，如果你要从事的相关领域的行政管理、协调型的工作，特别是刚刚入职从事一些初级辅助型的工作，那么可能硕士和博士本身的能力相差反而不大，企业、机构等也不一定在意。

进一步而言，如果工作岗位根本不需要强研究能力，反而需要更多的管理能力、工作经验、实际交际能力、其他行业经验与知识等，那么博士学历的效果有一定可能是负的——因为它意味着你可能恰恰缺少岗位所需的社交等等技能，或者使机构感觉僧大庙小，留不住你，因而出现“overqualification”也就是学历过高不匹配岗位的情况。

2. 从学术能力上讲，硕士距离博士的学术能力差距可能非常大，但要具体地来看：

一个硕士刚刚毕业，和一个同专业博士毕业生比，一般而言，硕士的学术能力、研究能力会比博士差很多。比如，很多论文硕士根本没有读过，很多学科里常用的研究工具、一些较新的研究思路和结论，硕士可能根本不知道，甚至感觉自己无从学起。而博士往往轻车熟路，即使对自己不了解的学科相关信息，也知道如何去查，如何去研究、论证。

当然，很多硕士在工作几年之后，对机构内的一些研究方法、行业内的具体理论与实践认识得更加清晰、透彻，那么与晚几年才毕业、进入企业、行业的博士相比，可能研究能力的差别就不是那么明显了。

3. 说到底，学位到底多重要，要看你心仪的发展方向、工作岗位的具体要求：如果你特别想去A公司的甲岗位，那么就在上学期间好好读一读招聘启事和工作岗位描述，如果有机会，再找相关单位的人聊一聊，看看具体的岗位需求的专业和学历，以及其他软性的要求——这样一定能让你的学习生涯更加事半功倍！

加油！

就单从学业上来说，我个人的人生经历，最艰难的两个人生阶段: 高考和博士毕业。博士阶段我很努力很拼命，最后还是没有能如期毕业，延期了一年。这两个阶段都是拼实力，拼硬功夫，一张考卷，一篇被国际认可的学术论文。相对来了本科阶段主要是接受和理解知识，硕士阶段是为博士做点准备。但是相对来说，国内的硕士因为学制三年，还有点文章发表要求，比欧美国家的硕士含金量要高，欧美的硕士很多只需要修完课程，或者学一些科研技能就可以毕业。但是博士的水平目前还是干部不过欧美，他们的水平更高，要求也更严。我当时痛苦的时候就在想:毕竟是最高学历，艰难一点也是应该。

简单解答一下，首先要比前提是同一行业，没这个前提来比我只能说瞎扯淡，自己连基本逻辑都没有，没有个人判断的能力，本硕博的差距很大，本科是刚进去行业入门，硕士是真正切入到行业实际应用，博士基本上在硕士的基础上把前沿理论再深挖掘一下。十年前二十年前的说的那句屁话，一流的本科二流的硕士三流的博士可以扔掉，目前同行业国内博士和国外的差距不是很大，各有优劣，国外有的学科领先，国内也有很多顶尖。一般说这句话的人基本都是心理失衡，大概就是本科或者硕士同学读博了自己没有，吃不到葡萄说葡萄酸。你太无知。用你极端的这种说法，你一个本科生确实不如清华幼儿园的学生。其实过去不行不代表现在不行，博士扩招才真正让国内的学术提高了一大截，当然会有点贬值，再贬值，一个非985211的博士也比同行业清华北大研究生强，不服来辩！中国要复兴，一定有这个阶段，类似国内前几年兴起的行业，从撅起到占领全球，做到全球顶尖，生产的产品一定会发生产能过剩，降价。人才也一样。但是你不能否认没有发展，不能否认他不好。中国🇨🇳要复兴，需要各行各业努力，博士真的很累，除了要头疼的发论文做科研，还要经受你们的质疑，术业有专攻，踏踏实实做好自己的事吧。

往届生毕业后考研，现在研究生入学，报到证是交给学校还是自己保存?急

那个报到证的确是需要交到学校的，你是考上的全日制的研究生吧，如果是全日制的就把报道证交到学校，你上研究生报到证就等于失效了，等研究生毕业的时候才再发新的报道证。

学校没有提可能是忽略了你是往届生，因为毕竟大多数都是应届生，他们已经没有报道证了，去学校研招办找一下老师，确定一下需要交给谁，而且这样你才能够领到国家给全日制研究生的补助金，我有个同学就是这样的，没交报道证会影响到补助金的发放。

考研不在乎专业，只要求拿到研究生学历，这样对找工作有用吗

不管是学生、家长还是老师，对学历的态度一定是一致的，尤其是对学历在大学生就业时所起到的作用，因此很多的学生都想着提升自己的学历，毕竟学历高可能会更加容易的找到好的工作，不用再担心自己工作的问题，所以每年都会有几百万的考生报考硕士研究生招生考试。

更为重要的是现在绝大多数考研的学生，最初的出发点不是希望自己能够在研究生期间学到多么重要的知识，能够发表怎样档次的论文，更不想着尽快出科研成果，因为当初考研的时候他们的唯一目的就是获得研究生学历，至于自己所学的专业，自己所跟的导师，自己所能够实现的进步，这些统统不在考虑范围内，只要能够获得学历就可以。

可是，我们或许犯了一个很致命的错误，那就是误认为只要学历高就能够找到好工作，误认为学历高机会很轻松的找到工作，因为事实上学历的提升其所能够起到的作用，仅仅是一个“敲门砖”的作用，也就是说你会因为你的学历提升而获得很多的就业机会，你会因为你学历的提升而获得更多的进入招聘会现场的门票，而用人单位最终是否录用你，绝对不会因为你是研究生学历，所以会迫不及待的录用你，这是很难出现的情况。

因为想获得用人单位的认可，不仅仅学历要达到基本的门槛，还需要每一个硕士研究生能够拿出足够证明自己优秀的各种荣誉和科研经历，如果你三年的研究生期间只是顺利的毕业，没有拿过奖学金，没有参加过任何的课题组，没有自己的认可科研成果，那么对于用人单位来说，你之所以考研就是来镀金的，就是为了混一个学历而已，所以你或许就不是他们所优先选择的了，最终你的学历优势也就得不到任何的体现。

所以，我们考研是为了研究生学历，这是可以理解的，但是绝对不能完完全全的是为了学历，在研究生期间尽自己最大努力去“包装”自己，积极的参加学术论坛，最好是能够以第一作者的身份发表档次比较高的学术论文，并且对于奖学金以及入党这样的事情也要特别的上心，因为在这样东西的配合下，你的研究生学历才更有价值，你的就业才会更轻松。

总之，不能否定学历在找工作中的作用，但也不能完完全全的想着凭借学历就能够找到好的工作，一定要在研究生期间完成和学历想搭配的各种能够证明你优秀的荣誉，这样才能够实现你当初考研的最终目的。

一路上学走来认识很多只想要毕业证的朋友，针对这样的情况有下面几点建议。

1.肯定有用。拿到硕士毕业证毋庸置疑在国家机关、国企、私企甚至研究机构职位的填报上能触碰到更高的门槛。这也是我们国家年年研究生递增的主要原因。

2.用处有限。如果不注重专业选择，特别是选择到生化环材这些就业面窄的专业，在找工作上选择面就太窄。建议填报经济类、管理类等社科专业，实践证明这类专业研究生的就业面更宽阔。

3.丰富简历。已经不注重专业选择的前提下，要在研究生期间多丰富自己的简历，尽可能的参加一些兼职或社会实践，弥补所学专业带来的就业限制。