升本后专科毕业证还有用吗-毕业证有用还是知识有用呢

升本后专科毕业证还有用吗
成人教育毕业证和普通的区别在哪？有没有必要拿上这种毕业证
学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

升本后专科毕业证还有用吗

专升本之后，专科的毕业证还有用吗？

当然有用，如果你升本之后所选的专业和你专科专业不一样的的话，那么你未来就业也有可能会用到，自己的专科学历，既然是你进行学习并取得的专科毕业证，肯定是有用的，他是你完成了专科教育的一种证明

成人教育毕业证和普通的区别在哪？有没有必要拿上这种毕业证

成人教育毕业证和普通全日制高校毕业证的区别，无论是外表还是内在，都有明显区别。如果没有接受过全日制高等教育。那这样的毕业证也是必须具备的。

1.成人教育毕业证和普通毕业证的区别

成人教育包括好几种。就自学考试的毕业证来说，自考毕业证由所在省市的自学考试指导委员会所颁发，然后主考学校副签，因此自学考试的毕业证，上面写有两个单位，自考委和主考学校，这样的区别是十分明显的。自考毕业的学生，一般也不算主考学校的校友。

毕业证所述的内容，大概是某某人参加了自学考试，成绩合格，准予毕业。而正规学校的毕业证，说的是某某学生某地人，多少岁。在我校某某学院某某专业修学期满，成绩合格，准予毕业。毕业证上有学校的公章和校长签字。这是比较明显的，表面上的区别。

其他成人教育的毕业证。一般会注明夜大学，函授大学，电视大学等等。与普通学校的毕业证是有明显差别的。

2.成人教育毕业证和普通学校毕业证本质上的区别

主要是两种毕业证的含金量不同。成人教育毕业证很多是在职通过学习得来的。而普通学校的毕业证。学生通过国家统招高考进来的，受到的是全日制正规教育。因此普通学校的毕业生，起点高，视野更开阔，知识更全面，更加受到用人单位的欢迎。一般来说，在就业招聘上，基本上只限于全日制本科生以上学历。和成人学历所受限制的很多，多数都被排除在外，不能参加报名。当然成人教育学历在其他方面也是有相当大的作用的，国家承认是学历的，某些方面，和普通高校文凭享受同等待遇。

3.如果没有接受过全日制教育。那么成人教育学历也是很有必要拿一个的

知识爆发的年代，不学习就会严重落伍，就会被社会所淘汰，远远的跟不上社会发展的需要。如果已经走上了工作岗位，没有机会接受全日制教育，这种成员教育毕业证书也是很有必要的。首先他能提高一个人的文化修养，提高人的思维能力，其次能够提高你的文化，学历层次。没有全日制学校毕业证书，那么最低的要求也应该有个成人教育的毕业证，否则就相差太大了，很多的机会，就连报名的资格都没有。

总之，成人教育毕业证和普通高校毕业证是有很大区别的。但也有很多相同点。如果手中只有高中或者中专学历。那么也是很有必要拿上成人教育学历的，起码来说不要让自己落后太多。

谢谢您的阅读！

通过高考统招填志愿报读的大学毕业之后是全日制的统招学历，含金量最高，分重本、普通一本、二本、三本学校；

其次是大专在读大三专升本考试录取继续读两年本科的也是全日制的学历，含金量稍低于统招；

剩下的自学考试，成人高考（函授、业余、脱产）、远程网络教育以及电大和新的国开都属于非全日制的学历，含金量低于全日制统招和专升本，其中自学考试含金量最高，成考报名人数最多。

成人学历的作用其实最主要的不是找工作，而是工作了之后职称评审和晋升以及考研等。如果单纯的去找工作竞争力是低于全日制的，建议继续考研或者放低心态去找份工作

学位到底有多重要，硕士学位与博士学位的差距有多大

就单从学业上来说，我个人的人生经历，最艰难的两个人生阶段: 高考和博士毕业。博士阶段我很努力很拼命，最后还是没有能如期毕业，延期了一年。这两个阶段都是拼实力，拼硬功夫，一张考卷，一篇被国际认可的学术论文。相对来了本科阶段主要是接受和理解知识，硕士阶段是为博士做点准备。但是相对来说，国内的硕士因为学制三年，还有点文章发表要求，比欧美国家的硕士含金量要高，欧美的硕士很多只需要修完课程，或者学一些科研技能就可以毕业。但是博士的水平目前还是干部不过欧美，他们的水平更高，要求也更严。我当时痛苦的时候就在想:毕竟是最高学历，艰难一点也是应该。

在北美读过商科全奖研究型硕士，等同于博士第一年，与博士第一年学生一起上课。项目毕业时，第一导师建议工作3年后申请回校读博，第二导师建议我抓紧时间直接留下读博，但是我深刻地意识到自己有能力但没热情去读完博士，因此选择了拿毕业证找工作。

回到题目，从自己商科的学习经历出发，简单回答几点：

1. 学位很重要，不可高也不可低，要适当：

比如你要从事相关行业研究性的工作，成为专家型人才，那么一般情况下硕士是不够的，对应专业的博士是必须的——这里的博士不仅仅是学位，而是向大家说明你在相关领域有大量时间、精力的投入，有广泛的知识和深刻的理解，有比较独创性的思考，有经过验证的研究能力等等。

但是，如果你要从事的相关领域的行政管理、协调型的工作，特别是刚刚入职从事一些初级辅助型的工作，那么可能硕士和博士本身的能力相差反而不大，企业、机构等也不一定在意。

进一步而言，如果工作岗位根本不需要强研究能力，反而需要更多的管理能力、工作经验、实际交际能力、其他行业经验与知识等，那么博士学历的效果有一定可能是负的——因为它意味着你可能恰恰缺少岗位所需的社交等等技能，或者使机构感觉僧大庙小，留不住你，因而出现“overqualification”也就是学历过高不匹配岗位的情况。

2. 从学术能力上讲，硕士距离博士的学术能力差距可能非常大，但要具体地来看：

一个硕士刚刚毕业，和一个同专业博士毕业生比，一般而言，硕士的学术能力、研究能力会比博士差很多。比如，很多论文硕士根本没有读过，很多学科里常用的研究工具、一些较新的研究思路和结论，硕士可能根本不知道，甚至感觉自己无从学起。而博士往往轻车熟路，即使对自己不了解的学科相关信息，也知道如何去查，如何去研究、论证。

当然，很多硕士在工作几年之后，对机构内的一些研究方法、行业内的具体理论与实践认识得更加清晰、透彻，那么与晚几年才毕业、进入企业、行业的博士相比，可能研究能力的差别就不是那么明显了。

3. 说到底，学位到底多重要，要看你心仪的发展方向、工作岗位的具体要求：如果你特别想去A公司的甲岗位，那么就在上学期间好好读一读招聘启事和工作岗位描述，如果有机会，再找相关单位的人聊一聊，看看具体的岗位需求的专业和学历，以及其他软性的要求——这样一定能让你的学习生涯更加事半功倍！

加油！

这要看是否有科研的爱好和特长，我们学院博士率达到60%了，不过拿到国家基金的都是在学术上的坚守者，貌似和是不是博士关系不大。因为有个硕士同事，每天醉心学术，第一个国家自然科学基金结题优秀，第二个在研。究其原因，很多人读博动机不纯，是为了提升学历争取做分子，但读出来还以为学位能当老本吃，殊不知只是入了个门，不继续赶路仍然白搭。就像今年收到涵评的国家基金的本子里，有的博士写的一塌糊涂，我认为写的最工整和有资助价值的竟然是一个本科学历的副教授！所以嘛，你懂得…

简单解答一下，首先要比前提是同一行业，没这个前提来比我只能说瞎扯淡，自己连基本逻辑都没有，没有个人判断的能力，本硕博的差距很大，本科是刚进去行业入门，硕士是真正切入到行业实际应用，博士基本上在硕士的基础上把前沿理论再深挖掘一下。十年前二十年前的说的那句屁话，一流的本科二流的硕士三流的博士可以扔掉，目前同行业国内博士和国外的差距不是很大，各有优劣，国外有的学科领先，国内也有很多顶尖。一般说这句话的人基本都是心理失衡，大概就是本科或者硕士同学读博了自己没有，吃不到葡萄说葡萄酸。你太无知。用你极端的这种说法，你一个本科生确实不如清华幼儿园的学生。其实过去不行不代表现在不行，博士扩招才真正让国内的学术提高了一大截，当然会有点贬值，再贬值，一个非985211的博士也比同行业清华北大研究生强，不服来辩！中国要复兴，一定有这个阶段，类似国内前几年兴起的行业，从撅起到占领全球，做到全球顶尖，生产的产品一定会发生产能过剩，降价。人才也一样。但是你不能否认没有发展，不能否认他不好。中国🇨🇳要复兴，需要各行各业努力，博士真的很累，除了要头疼的发论文做科研，还要经受你们的质疑，术业有专攻，踏踏实实做好自己的事吧。

给你描述一下：

读硕士:

文科硕士就是把份内的课上了，平时抽空多出去实习积累经验，能力特别强的可以发发中文文章。（基本没难度，按部就班的来正常人都能毕业）

文科博士，按道理说应该在其研究领域提出原创的假设理论或者方法论，毕业要求发表权威期刊。（由于原创理论的论证很难，正常人基本很难做出原创贡献，大部分文科博士毕业年限较长，很难熬，要读大量的文献）

理工农医硕士大部分时间都在做项目实习思考毕业论文题目，一般高校对这类硕士都有发表期刊文章要求，能力强的可能发表英文文章。（相较于文科硕士，这类硕士毕业要难一点，但是按部就班的来也能毕业）

理工农医博士，要求在其领域要有一定的创新，要求发表多篇英文权威杂志，一般还要帮老板带项目。（带项目会耽误大量的时间，英文杂志发表难度大，师生关系复杂，导致这类博士很容易出现心理问题）

10分满分的话，本科难度5分，硕士6分，博士10分。

毕业证有用还是知识有用