如何看待复旦大学退学生袁涛,办个假毕业证去上班靠谱吗

1. 如何看待复旦大学退学生袁涛
2. 办个假毕业证去上班靠谱吗

如何看待复旦大学退学生袁涛

一个人，最要紧的是，能明白自己时下的能力与能量～就是俗话讲的:什么时候提什么问题，什么时候解决什么问题～抓不准这一点，注定走不长远。

作为复旦学生，提学生食堂筷子的事～估计筷子好不到哪里去～学生替学生食堂的事靠谱，所以，食堂改善了，自己也得了“筷子哥”封号。

至于后面的募捐，就应该照学校规定办理，申请不申请，是你的事；批不批准，是学校的事。毕竟，学校也不愿意，本校学生承担不必要的负担～现在有多少家长告学校老师的？

至于是否接受插班生的事，那是学校管理层的事，更不是学生该管的～如果你一定要管，人家回觉得动机不纯。

有几点不明白:1.此人就只有正直与善良，没有其他出发点；2.就算自己的母校有缺点，是要攻击母校，还是提意见给母校协商改进；3.一个大一大二之人，就只能允许世间的事情照自己的思维发展，未免太幼稚。这一点，他还不配用嚣张，或狂妄这些字眼。

鲁迅说了，真的勇士，要敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血。他用退却来表达他的勇敢，我却只看到了他的懦弱！

我相信作为国内前三的大学，应有的包容性绝对会有。而该学生自身也是有些问题的。用退学的方式来解决自身与学校的问题，本身就是一个大问题。该学生勇气缺失了，偏激过了头。我大胆预测他流入社会，更大几率上会为社会增加问题，而不是为社会解决更多问题。

无论北清还是复旦，本身都会存在某些问题。而根源，在体制。他没看懂，自然走错了步子。他若把自己当斗士，则应该尽力继续战斗，至死方休。而他不是，也没有像普通人一样去适应环境，而是选择了退却，他只是个懦夫。社会不应该关注他，忘了就好。

网查：袁涛 ，2010年湖北省高考591分、第88名 入读复旦（成绩真的一般般，比我的孩子差远了）;2012年 在复旦大学学习了两年的袁涛，于人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学！只能说：年轻人热情有余，认不清自己的实力，摆不正自己的位置，盲目地沉迷于自我崇拜，耽于个人小格局！试问：督促校筷更换，校方亦从善如流，作为学生本是些微末技不值一提，何来膨胀如斯？再说了，二本上复旦本就荒谬，校方处理何错之有？古人言“不平则鸣”，讲究理与智并重，绝非如蝉嘶蛙鸣般遇事即于网上聒噪_为人弟子之道还是必须坚守的！唉，孟母教子的内涵，袁生明显是不甚了了！子不学，断机杼！很难想象：在英才遍地的中国，大学肄业的袁涛，等待他的将会是一个怎样曲折的人生？年轻人任性妄为，首先就与理智相悖，其行为与街头古惑仔何异？慎之，戒哉！

这是一个眼高手低、目空一切的躁狂症患者，在一群别有用心的脑残的摇旗呐喊下，得意忘形，忘乎所以，完全不顾中国的实际情况，于是只能赚得一时热度，时间一长，泯然众人，惨淡收场，悔之莫及。

袁涛是2010年湖北省高考的第88名，当年以591分考入了复旦大学。

袁涛退学，与这几个事件有着密不可分的关系：

1.筷子事件

一天袁涛在食堂吃饭，发现饭菜里有筷子掉落的碎屑。于是袁涛就网上发布了一篇名为《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子，希望学校更换筷子，如果不更换，他就自己把食堂的筷子都换成新的，并进行全程录像。结果复旦大学第二天把筷子换成了新的。

2.捐款事件

袁涛的一名高中同学患上了脑瘤，于是袁涛策划了全国范围的募捐，短时间内就筹集了三十多万元。但他的行为不仅没有得到学校的支持，还在学校宣传的过程中遭到了学校保安的驱逐。于是在对学校失望后，他又发帖宣泄对学校的不满，遭到一片质疑声。

3.学术不端事件

在2012年袁涛发文称复旦大学老师极不负责，上课只会放ppt，成绩也是乱给。称复旦大学学风沦丧，老师不学无术。

这件事也成为了压垮骆驼的最后一根稻草，在对学校的不满到达顶点时，袁涛选择了退学。

有人称他为复旦的“斗士”，是眼力容不得一点沙子的侠客。可也有人说他是逃避现实，脆弱敏感的失败者。我想说，能考上顶尖大学必定是有天赋，善思考，有恒心的人。可究竟怎样处理自己看不顺眼的事情才是正确的？难道就是无脑与学校硬怼， 当诉求无法被满足时就愤然离去？这未免太过于偏激与不理智。


没有一个好的心态，即使有再高的智商，也只能被自己的锐气所伤。想去挑战规则，改变不公，更得受得了委屈，经得住不公。

现在风波散去，复旦还是那个复旦，而袁涛却亲手断却了自己大好的前程。有人说他去留学，有人说他创业了，甚至有人说他在工地打工。不论怎样，一手好牌打的稀烂，也是令人叹息。

办个假毕业证去上班靠谱吗

不靠谱。

你压根不需要问这个问题。你用假毕业证去上班，那有真毕业证怎么办呢？人家花了那么多年功夫，得到的一个真毕业证，最后和你得到的是同样的机会，这不是对别人很不公平吗？

奉劝你及早抛弃这种幼稚的思想。记住要多学一些真本事。不要总想这些事情。