民办大学文凭国家承认吗,西安电子科技大学长安学院的独立学院办学风波

1. 民办大学文凭国家承认吗
2. 西安电子科技大学长安学院的独立学院办学风波
3. 如何看待复旦大学退学生袁涛

民办大学文凭国家承认吗

民办大学的文凭国家承认。民办大学的学历是国家承认的非国民教育系列，属于民办高校颁发的毕业证书，民办高校的毕业证书照比公办院校的全日制国民教育系列毕业证书有一定差距，主要体现在报考研究生和公务员考试会受到一定的限制，但在求职、就业，单位的定岗、晋级、职称评定、各类资格考试等方面均可以通用，属于同等学历。民办高校指的是企业事业组织、社会团体及其他社会组织和公民个人利用非国家财政性教育经费，面向社会举办的高等学校及其他教育机构。民办大学和公办大学的区别：

1，公办大学的生源好，民办大学的生源差，当然是指平均水平。

2，公办大学的容易处分学生、容易挂红灯，民办大学不会开除学生的，而是尽力挽留学生再读一年。

3，公办大学是官傣式管理，民办大学是精细化、甚至军事化管理，更注重对学生生活的管理。因为民办大学经不起风波、而且要避免学生因厌卷而自动退学。

4，正规的大单位，尤其是国企，看重名牌公办大学的学生。相反，民办大学如果取得国家自考文凭的，更受一般公司，甚至大公司的青睐。

5，公办大学的教师不负责，民办大学的教师比较负责，因为私人学校对教师的考评和聘用是很自由的。

国家承认民办大学文凭的。

对凡是在教育部有备案的民办高校，并且具有国家统一招生名额分配的大学的文凭国家予以认可。

民办大学与公办大学的区别并不在于办学水平，而是在于经费来源，民办大学经费主要来源于个人或企业。

西安电子科技大学长安学院的独立学院办学风波

2010年4月20日以来，关于长安学院作为独立学院的办学风波的消息出现在一些论坛和媒体上。

据长安学院投资方董事长张耀琪介绍，今年1月12日，西电科大与投资方商讨长安学院2010年招生计划问题。西电科大认为，鉴于长安学院的办学条件、办学规模及在陕西同类院校中的地位，应减少2010年招生规模，后来西电科大副校长陈平对长安学院学生进行解释时，称西电科大已经决定停止长安学院今年的招生，待长安学院整改，办学条件符合教育部要求时，才会恢复招生。但停止招生与在校学生没有直接关系，学校仍会按照当初的招生简章，对现有的符合要求的学生颁发学位证和毕业证。长安学院的办学风波与国家对于独立学院的办学要求的提高相关。2004年长安学院成立时，国家对独立学院的办学条件要求较低。2008年，教育部颁布第26号令，对独立学院的设置条件提出了较高的要求，如办学资产必须达到3亿元，校园面积不少于500亩。而长安学院与这些要求还有较大的差距。有关人士认为，长安学院事件是独立学院矛盾的一次显露，如果不能及时采取措施保证独立学院的健康发展，以后可能会有更多的矛盾显现。

如何看待复旦大学退学生袁涛

这是一个眼高手低、目空一切的躁狂症患者，在一群别有用心的脑残的摇旗呐喊下，得意忘形，忘乎所以，完全不顾中国的实际情况，于是只能赚得一时热度，时间一长，泯然众人，惨淡收场，悔之莫及。

袁涛是2010年湖北省高考的第88名，当年以591分考入了复旦大学。

袁涛退学，与这几个事件有着密不可分的关系：

1.筷子事件

一天袁涛在食堂吃饭，发现饭菜里有筷子掉落的碎屑。于是袁涛就网上发布了一篇名为《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子，希望学校更换筷子，如果不更换，他就自己把食堂的筷子都换成新的，并进行全程录像。结果复旦大学第二天把筷子换成了新的。

2.捐款事件

袁涛的一名高中同学患上了脑瘤，于是袁涛策划了全国范围的募捐，短时间内就筹集了三十多万元。但他的行为不仅没有得到学校的支持，还在学校宣传的过程中遭到了学校保安的驱逐。于是在对学校失望后，他又发帖宣泄对学校的不满，遭到一片质疑声。

3.学术不端事件

在2012年袁涛发文称复旦大学老师极不负责，上课只会放ppt，成绩也是乱给。称复旦大学学风沦丧，老师不学无术。

这件事也成为了压垮骆驼的最后一根稻草，在对学校的不满到达顶点时，袁涛选择了退学。

有人称他为复旦的“斗士”，是眼力容不得一点沙子的侠客。可也有人说他是逃避现实，脆弱敏感的失败者。我想说，能考上顶尖大学必定是有天赋，善思考，有恒心的人。可究竟怎样处理自己看不顺眼的事情才是正确的？难道就是无脑与学校硬怼， 当诉求无法被满足时就愤然离去？这未免太过于偏激与不理智。


没有一个好的心态，即使有再高的智商，也只能被自己的锐气所伤。想去挑战规则，改变不公，更得受得了委屈，经得住不公。

现在风波散去，复旦还是那个复旦，而袁涛却亲手断却了自己大好的前程。有人说他去留学，有人说他创业了，甚至有人说他在工地打工。不论怎样，一手好牌打的稀烂，也是令人叹息。

网查：袁涛 ，2010年湖北省高考591分、第88名 入读复旦（成绩真的一般般，比我的孩子差远了）;2012年 在复旦大学学习了两年的袁涛，于人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，宣布退学！只能说：年轻人热情有余，认不清自己的实力，摆不正自己的位置，盲目地沉迷于自我崇拜，耽于个人小格局！试问：督促校筷更换，校方亦从善如流，作为学生本是些微末技不值一提，何来膨胀如斯？再说了，二本上复旦本就荒谬，校方处理何错之有？古人言“不平则鸣”，讲究理与智并重，绝非如蝉嘶蛙鸣般遇事即于网上聒噪_为人弟子之道还是必须坚守的！唉，孟母教子的内涵，袁生明显是不甚了了！子不学，断机杼！很难想象：在英才遍地的中国，大学肄业的袁涛，等待他的将会是一个怎样曲折的人生？年轻人任性妄为，首先就与理智相悖，其行为与街头古惑仔何异？慎之，戒哉！

鲁迅说了，真的勇士，要敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血。他用退却来表达他的勇敢，我却只看到了他的懦弱！

我相信作为国内前三的大学，应有的包容性绝对会有。而该学生自身也是有些问题的。用退学的方式来解决自身与学校的问题，本身就是一个大问题。该学生勇气缺失了，偏激过了头。我大胆预测他流入社会，更大几率上会为社会增加问题，而不是为社会解决更多问题。

无论北清还是复旦，本身都会存在某些问题。而根源，在体制。他没看懂，自然走错了步子。他若把自己当斗士，则应该尽力继续战斗，至死方休。而他不是，也没有像普通人一样去适应环境，而是选择了退却，他只是个懦夫。社会不应该关注他，忘了就好。

一个人，最要紧的是，能明白自己时下的能力与能量～就是俗话讲的:什么时候提什么问题，什么时候解决什么问题～抓不准这一点，注定走不长远。

作为复旦学生，提学生食堂筷子的事～估计筷子好不到哪里去～学生替学生食堂的事靠谱，所以，食堂改善了，自己也得了“筷子哥”封号。

至于后面的募捐，就应该照学校规定办理，申请不申请，是你的事；批不批准，是学校的事。毕竟，学校也不愿意，本校学生承担不必要的负担～现在有多少家长告学校老师的？

至于是否接受插班生的事，那是学校管理层的事，更不是学生该管的～如果你一定要管，人家回觉得动机不纯。

有几点不明白:1.此人就只有正直与善良，没有其他出发点；2.就算自己的母校有缺点，是要攻击母校，还是提意见给母校协商改进；3.一个大一大二之人，就只能允许世间的事情照自己的思维发展，未免太幼稚。这一点，他还不配用嚣张，或狂妄这些字眼。